Dans un entretien accordé à l’association Égalité et Réconciliation, Thierry Meyssan décrit les composantes et les projets de la nouvelle administration états-unienne. Selon lui, après la parenthèse Bush-Cheney de la guerre en Irak, Washington revient aujourd’hui au consensus post-11-Septembre et à ses contradictions des années 2001-02. Mais l’épuisement militaire en Irak et la crise financière à Wall Street obligent l’Empire à repenser les stratégies et les délais pour poursuivre la globalisation.

E&R : Thierry Meyssan, on ne vous voit plus en France, que devenez-vous ?

Thierry Meyssan : Je vis actuellement au Liban. Après l’arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, j’ai été directement menacé par de hauts fonctionnaires français. Des amis au ministère de la Défense, m’ont informé que les États-Unis me considèrent comme un danger pour leur sécurité nationale. Dans le cadre de l’OTAN, ils ont demandé aux services alliés de me neutraliser et certains Français semblaient vouloir faire du zèle. J’ai donc pris la décision non seulement de quitter la France, mais la zone OTAN. Après avoir erré de Caracas à Damas en passant par Moscou, je me suis fixé à Beyrouth où je me suis placé au service de la Résistance.

Nous avons publié, le 16 février dernier, un extrait du bulletin (GEAB) du Laboratoire Européen d’Anticipation Politique (LEAP) qui nous alertait sur les conséquences de la crise financière et ses répercussions aux Etats-Unis et au Royaume-Uni au troisième trimestre 2009, à savoir une possible cessation de payement pour ces deux pays. Nous nous sommes donc naturellement intéressé à ce LEAP, qui se présente comme « le seul et l’unique think-tank européen indépendant ». La réalité des objectifs de cette organisation semble bien différents que ceux affichés.

Il est tout d’abord nécessaire de comprendre que nous sommes entré dans une phase essentielle pour les tenants de l’économie mondiale, pour qui cette crise systémique globale est l’ultime instrument pour redessiner la carte du monde et, à terme, faire éclore ce « gouvernement mondial » qu’ils n’ont de cesse de présenter comme étant la « solution finale » à tous les problèmes de la planète.

Les banques divisent leurs actifs commercialisables en trois “niveaux”, selon qu’il est facile ou non de fixer un prix de marché pour ces actifs. Les actifs de Niveau 1 ont des prix cotés sur les marchés. A l’autre extrémité, au Niveau 3, les actifs ne disposent que de données non discernables pour mesurer leur valeur et sont donc évalués par référence à des méthodologies d’évaluation pour le moins douteuses

Les actifs de niveau 3 (très volatils) dépassent souvent de 2 à 3 fois le capital des banques d’investissement et un peu moins celui des banques commerciales traditionnelles. Les actifs de Niveau 3 ne sont pas seulement sujets à des évaluations par l’institution qui les détient, mais la capacité de les surévaluer en période favorable pour obtenir des bonus basés sur l’augmentation du capital apporte une tentation à laquelle peu de financiers spéculateurs semblent capables de résister (actifs en prêts hypothécaires subprime).

 Tous les jours nous transférons près de dix milliards de dollars aux Etats-Unis pour garantir aux dirigeants de ce pays d’être les plus riches, pour nous imposer leur régime et en plus pour faire la guerre aux palestiniens, irakiens, libanais et afghans, en attendant les iraniens et un jour peut-être, nous. D’après l’hebdomadaire anglais The Economist ce là fait un dollar par jour soutiré à chacun d’entre nous, Européens et Africains, Chinois et Japonais, Russes et Arabes, les russes dans tous ces pays s’arrangeant de plus à refiler la note aux plus pauvres, y compris les harragas. Merci pour eux.

 Pourquoi ce racket ? Parce que depuis 1972, les Etats-Unis considèrent qu’ils ont le droit d’imprimer autant de dollars qu’ils veulent, et que nous devons accepter sans murmure cette fiction selon laquelle un petit bout de papier vert flottant sans couverture (et avec Dieu inscrit dessus) est l’équivalent monétaire unique qui sert à mesurer notre travail et nos biens au prix que nous impose l’administration américaine.

Conférence -Vendredi 05 décembre 2008 Maison des Mines 270 rue Saint Jacques 75005 Paris, France Ghazi Hidouci

I - Origine et impact sur l’économie mondiale de la crise financière :

La mécanique en œuvre est pire que celle qui a engendré la grande dépression ; l’origine ultime réside dans la crise d’endettement elle-même ; s’il n’y avait pas d’excès d’endettement pour tirer profit de la spéculation sur des faux actifs, il n’y aurait de crise du crédit et les malheurs ne se seraient pas abattus sur l’économie réelle. Le capitalisme actuel refuse encore d’assumer cette réalité qui permet de voir dans quel piteux état de dépression il a mis le monde, bien plus que ses prédécesseurs dont il n’a rien appris.

 Le sociologue marxiste James Petras développe depuis plusieurs années une analyse dialectique de l’empire siono-états-unien opposant une volonté d’hégémonie par l’expansionnisme militaire à une autre centrée sur l’économie. Il applique ici sa grille de lecture à la crise actuelle : l’accumulation de défaites militaires provoque une crise économique interne et l’instauration d’un régime policier aux États-unis mêmes ; simultanément les forces visant à l’hégémonie économique tentent d’infléchir la stratégie de Washington et entrent en collision avec les prétentions israéliennes.

Après avoir fait les titres des journaux au printemps, la crise alimentaire mondiale est sortie hors du champ médiatique sans être résolue. Les experts du Comité pour l’annulation de la dette du tiers-monde reviennent sur les causes de la crise et les moyens d’en sortir.

 Les malheurs qui frappent les grands spéculateurs globaux ont provisoirement éclipsé dans les médias ceux, autrement plus graves, dont souffrent les populations du Sud. Alors que les gouvernements occidentaux mobilisent tous les moyens disponibles pour sauver les avoirs des super-privilégiés, Éric Toussaint rappelle la nécessité de concevoir des réponses systémiques qui permettent de résoudre à la fois les crises financière et alimentaire, auxquelles s’ajoutent les conséquences de la crise climatique.

Depuis l’été 2006, Thierry Meyssan pronostique l’effondrement des États-Unis à moyen terme suivi de leur dislocation. Ce point de vue —qui a fait beaucoup sourire— trouve aujourd’hui un début de confirmation : rien ne parvient à stopper la crise financière US qui se transforme en crise économique. Selon cet analyste, qui est politologue et non pas économiste, les sommets internationaux qui se succèdent aujourd’hui n’ont pas pour but de résoudre la crise, mais représentent une révolte des États vassaux pour réorganiser un système qui, bien qu’agonisant, continue à profiter aux États-Unis.